1ère circonscription
des
Deux-Sèvres

Voir la carte dynamique

banniere



le glysophate, classé improbablement cancérogène

Dans un rapport remis jeudi 12 novembre 2015 dans le cadre de la réévaluation des risques pour le renouvellement de l'autorisation de mise sur le marché en Europe des substances chimiques, l'autorité européenne de sécurité des aliments estime qu'il est « improbable que le glyphosate présente un danger cancérogène pour l'Homme ». Il ne nécessiterait donc pas sa classification cancérogène dans la réglementation de l'Union européenne, sur la classification, l'étiquetage, et l'emballage des substances chimiques.

 Pourtant, en mars dernier, le centre international de recherche sur le cancer (CIRC), de l'organisation mondiale de la santé (OMS) l'avait pourtant classé comme cancérogène probable.

 Pourquoi cette contradiction ?

 Parce que ces deux organismes ont des approches différentes dans la classification de produits chimiques :
La première ne se penche que sur le principe actif, et laisse l'évaluation des produits commerciaux que sont les pesticides à l’appréciation de chaque Etat membre, alors que le CIRC évalue la substance chimique individuelle mais également ses diverses formulations commerciales sans laisser à chaque Etat la libertés dans la méthodologie d'appréciation des formulations commerciales.

 Or, cette molécule, qui est notamment l'une des composantes du Round'up, n'est efficace par nature, qu'en association avec d'autres substances chimiques. 
Le CIRC, de toute façon, a déclaré qu'il ne remettra pas en cause sa classification qui demeure la classification officielle de l'organisation mondiale de la santé.

 D'autre part, l'agence européenne des produits chimiques doit se pencher sur les risques pour la santé liés à l'utilisation du glyphosate, et remettre un rapport en 2017.

 Pourquoi alors ne pas attendre la fin du processus d'évaluation de cette substance ? Pourquoi un tel empressement des autorités européenne d'autoriser cette substance pour 10 ans ? Quid du principe de précaution ?